Je vous donne le lien de l'article de Poudlard.org :
ici

Il y a en ce moment un débat autour du mérite de JKR à gagner un prix Nobel de littérature.
Qu'est ce que vous en pensez ?

Moi je suis entièrement pour!
Jo a fait passer de nombreuses valeurs à travers ses livres et je pense qu'elle le mérite amplement!

Je connais trop mal les caractéristiques nécessaires d'un prix Nobel pour m'exprimer, je crains... Je ne suis pas sûre que d'un point de vue de technique littéraire, JK Rowling ait fait des innovations importantes. Au contraire les livres sont écrits d'une manière très simple. En revanche il y a énormément d'autres choses qu'elle a apportées à la littérature, mais surtout relatifs au rêve créé chez les enfants, etc... Est-ce vraiment le prix Nobel qui récompense le mieux tout ça? C'est possible hein, mais ça ne me semble pas complètement évident. J'me renseignerai mieux

Citation :

Le Prix Nobel récompense annuellement, depuis 1901, un écrivain ayant rendu de grands services à l'humanité grâce à une œuvre littéraire qui, selon le testament du chimiste suédois Alfred Nobel, « a fait la preuve d'un puissant idéal ».

Je pense que le simple fait d'avoir ouvert le monde de la lecture à un tas de personnes, vaut largement le Prix Nobel. Après, il est vrai que techniquement, elle n'a rien de spectaculaire. Mais la littérature, ce n'est pas que ça, c'est aussi savoir partager un point de vue, faire rêver, et de ce côté là, elle a plus que réussit! Elle continue à nous faire rêver, encore 13 ans après la sortie du premier livre! Même encore maintenant, des gens commencent la série! On ne peut pas dire la même choses d'une grande partie de la littérature d'aujourd'hui!
Elle a su fédérer des tas de gens d'origine et d'opinion totalement différent autour de l'aventure d'un simple petit sorcier à lunette. Ça, c'est un tour de magie!

je trouve que ca le vaut largement, une écrivaine qui a réussit a faire lire a des milliard de gosses (et accessoirement des ados et adultes...) pas avec un livre mais 7 (et de sacré pavé) c'est un grnd exploit surtout dans le monde informatique ou l'on vit

Et pire : Elle réussit à nous faire acheter des choses dans cette aire de l'auto-satisfaction directe et gratuite (et illégale) du numérique! ça c'est pas mal aussi dans le genre!

ChouetteVol170 a écrit:

Je pense que le simple fait d'avoir ouvert le monde de la lecture à un tas de personnes, vaut largement le Prix Nobel. Après, il est vrai que techniquement, elle n'a rien de spectaculaire. Mais la littérature, ce n'est pas que ça, c'est aussi savoir partager un point de vue, faire rêver, et de ce côté là, elle a plus que réussit! Elle continue à nous faire rêver, encore 13 ans après la sortie du premier livre! Même encore maintenant, des gens commencent la série! On ne peut pas dire la même choses d'une grande partie de la littérature d'aujourd'hui!

Je suis assez d'accord avec toi Chouette, je pense qu'elle le mérite amplement même si il est vrai que techniquement son livre ne fait pas révolution.
Pour moi, la propension d'une ouvre à faire réfléchir et à faire rêver est bien plus importante.
Après, je sais pas pourquoi, je m'imagine les jury du prix comme un peu "coincés" (je trouve pas d'autre mot sorry ^^) et réticents à récompenser de la littérature de jeunesse et aussi populaire contre quelque chose de plus obscure et moins connus du grand public...

De toute façon, à partir du moment ou c'est fantastique, que ça marche bien, et que ça a fait un boom marketing, bizarrement, ça n'est pas prit en prix Nobel! Il n'y a que les prof de philo et ceux qui ont fait au minimum un master en litté qui ont lu les prix nobel!
Je suis sûre que mon ancien prof Martial Martin serait foutu d'avoir le prix Nobel! il faut au minimum 2 dictionnaires pour comprendre ses bouquins...(et pourtant c'est un prof génial!)

Je suis un peu partagée. Comme le dit Charm, on connait pas les critères. Même si elle a apporté pleins de choses, qui dit que HP est vraiment un chef d'oeuvre ? Je peux pas trop savoir vu que j'ai pas trop lu de livres et que surtout pour moi les HP étaient les mieux. Donc quelque part, j'aimerais bien qu'elle l'ait. Mais bon, au fond, je pense que si elle l'a, c'est surtout parce que ses livres ont réussi à plaire.

Je pense que ce qu'il faut voir, objectivement parlant, même sans aimer cette série, on ne peut absolument pas dire qu'elle n'a pas eu de succès, qu'elle n'a pas changé la vision de la lecture de millions de gens.

oui je suis d'ac avec toi. Après je pense que le fait que se soit du fantastique est un gros obstacle quand on pense que Le Seigneur de anneaux a été mis de côté...

GeeGee a écrit:

oui je suis d'ac avec toi. Après je pense que le fait que se soit du fantastique est un gros obstacle quand on pense que Le Seigneur de anneaux a été mis de côté...

le seigneur des anneaux a surtout été lancé par les films, seul les connaisseurs(enfin les rolistes et certain geek)savaient qui etais Monsieur J. R. R. Tolkien !!!
3 chapitres pour decrire une maison de hobbit, faut les tenir!!!!!
En tout cas j'ai lu les livres bien avant la sortie des films...

C'est vrai que j'ai découvert SDA avec les films, et j'ai tenté de les lire.... à 80 pages à lire les descriptions de cadeaux, j'ai laissé tombé.... faudrait que je m'y remette quand même...

QuillNimbus159 a écrit:

GeeGee a écrit:

oui je suis d'ac avec toi. Après je pense que le fait que se soit du fantastique est un gros obstacle quand on pense que Le Seigneur de anneaux a été mis de côté...

le seigneur des anneaux a surtout été lancé par les films, seul les connaisseurs(enfin les rolistes et certain geek)savaient qui etais Monsieur J. R. R. Tolkien !!!
3 chapitres pour decrire une maison de hobbit, faut les tenir!!!!!
En tout cas j'ai lu les livres bien avant la sortie des films...

oui oui moi même, j'ai découvert le SDA avec les films mais je comprend pas bien en quoi ta remarque a à voir avec ce que je dit... Apparemment, le SDA a été proposé en prix Nobel avant d'être connus par les films.

Simplement que SDA s'est fait connaitre du grand public non pas pour ses livres, mais pour ses films.

Ce qui marche bien sur des supports différent du papier n'a pas l'air de plair aux jury des prix nobel, plus encore si ça s'est fait découvrir par le biais des médias. Je crois qu'ils mettent en avant une oeuvre qui se suffit à elle même.
Bien que je pense que ça soit le cas de SDA et HP, mais bon.... je suis pas dans leur tête...

D'après la description du prix Nobel postée plus haut, et par rapport à la notion de chef-d'oeuvre, le Seigneur des Anneaux de Tolkien (et je fais totalement abstraction des films) mérite encore plus le prix Nobel que HP. Seulement la portée sur le public est totalement différente, alors ce sont deux séries difficilement comparables!

Je suis tout à fait d'accord! Ces deux oeuvres ont eu des portées et des influences TOTALEMENT différentes sur ceux qui les ont lu.

Surtout que ce n'est pas le même style, pas la même époque, ni le même genre de personnes (à sept ans j'ai lu HP, mais j'ai jamais supporté trois pages de la fête de Bilbon avant mes 13 ans ^^)
Et le travail de l'auteur n'est pas le même.

quand je rapprochais les deux œuvres, c'est surtout parceque c'est fantastique mais après c'est clair les deux saga sont archi différentes. J'ai jamais pu dépasser le prologue du SDA --'

GeeGee > je compatis u_u"!

Merci J'admire beaucoup celles et ceux qui ont lu les trois tomes

moi aussi... il faudrait sérieusement qu'un jour je m'y remette, pour voir si j'y arrive, parce que j'ai vraiment envie de les lire, mais le début est ultra "rasoir"

ChouetteVol170 a écrit:

moi aussi... il faudrait sérieusement qu'un jour je m'y remette, pour voir si j'y arrive, parce que j'ai vraiment envie de les lire, mais le début est ultra "rasoir"

a non les descriptions sont magnifiques, ca te met vraiment dedans, j'ai lu le premiers tome d'une traite c'es comme un jeu de role mais sans etre acteurs...

comme la dit Charm oui c'est pas la meme epoque, la meme culture on lit les SDA vers 13-15 ans pour les plus jeunes tandis que HP c'etais 7 ans pour vous...

SDA a touché un public de connaisseur, HP a touché le monde de la lecture, voila pourquoi (pour moi) il y a eu prix nobel pour l'un et pas pour l'autre...


Et pour les connaisseur et ceux qui veulent decouvrir quelque chose de nouveau je vous conseil Mr H.P. Lovecraft c'est un grand ecrit de science fiction horreur (comme le plus connu "L'Appel de Cthulhu" a prononcé Ptoulou) dans le monde des rolistes

Faut avouer que les cadeaux de Bilbon... Moi j'ai tout lu mais parce que j'étais archi-motivée et du coup j'ai pas eu de mal (un peu plus dans les deux derniers, finalement). Lire ça c'est magique, tu entres en Terre du Milieu pour de vrai quoi Et Le Silmarillon de Tolkien fait le même effet
Je considère Tolkien comme un génie pour tout son boulot et son talent alors le prix Nobel, ça me semble vraiment mérité. Je n'ai jamais pensé que JK Rowling était un génie, par contre, mais son oeuvre est extraordinaire aussi, donc... A voir