La seule chose qui m'a perturbée, c'est le "Vous allez pas me faire croire qu'un gosse de 13 ans a vraiment lu Harry Potter et l'Ordre du Phénix, puisque le livre est long, épais, etc" (Ouai, j'ai pas pris les mots tels quels, mais c'est l'idée) ... Euh ... Bah si. J'avais même 12 ans, quand c'est sorti, et j'l'ai lu comme ca, en deux jours. NAMEHO.

Oui, ça c'est exagéré! C'est vrai que quand l'Ordre du Phénix est sorti, j'étais trop petite pour le lire et j'ai pas réussi, mais j'étais plus jeune que 13 ans, et en plus c'est pas le cas de tout le monde

ça c'est vrai ! Je crois que ce prof sous estime le pouvoir attractif de Harry Potter

Bon moi j'étais plus vieille pour le 5 ^^ mais à 13 ans, je crois que ça n'aurait pas fait de différence

Je viens de voir que l'Ordre du Phénix était sorti en 2003. Effectivement, j'avais 7-8 ans, donc c'est pas franchement étonnant que je l'aie pas lu à ce moment-là, je comprenais à peine le 1er ^^
Mais à 13 ans, c'est faisable, c'est certain!

je l'ai lu à 10 ans le 5 avec bcp de mal mais j'ai réussi ^^

Mon dieu, j'avais 14 ans ^^! Donc je viens de complètement démentir l'argument du professeur XD

Non mais c'est vrai qu'il y a un stade où on commence à vraiment comprendre les bouquins, sûrement aux environs de 13 ans mais ça varie forcément selon les enfants

après on comprend l'histoire, mais pas toutes les subtilités quoi

Je peux rien dire, à sa sortie j'avais 15 ans x)

Mais à 13 ans, en moins d'un mois, j'ai bouffé les 4 premiers. Quelque part, ça peut se valoir! Et une de mes amies lisait les stephen king à 9 ans, donc flute!

ChouetteVol170 a écrit:

Je peux rien dire, à sa sortie j'avais 15 ans x)

Mais à 13 ans, en moins d'un mois, j'ai bouffé les 4 premiers. Quelque part, ça peut se valoir! Et une de mes amies lisait les stephen king à 9 ans, donc flute!

certes la c'est sur qu'a 9 ans c'est pas mal !

Moi je connaissais une fille qui lisait le seigneur des anneaux à 10 ans. J'ai toujours été admirative de ceux qui arrivait à lire le SDA de toute façon car moi j'ai toujours échoué ^^

J'ai lu le SDA moi mais vers 13 ans, c'est pas pareil...
Mais c'est largement pire que HP 5!!

ça s'est sur c'est pire. Je t'admire, je dois avoir 15 essais de lectures du SDA à mon compteur et j'ai jamais du dépasser la vingtaine de page ^^

C'est vrai que le SDA c'est hardcore ><

C'est qu'il faut s'accrocher au début, pour dépasser l'anniversaire de Bilbo! Après, quand ça démarre, c'est carrément différent! 
(mais faut encore se motiver, parce qu'en français ce sont des phrases compliqués et de toute façon il y a énoooormément de descriptions...)

CharmThorn192 a écrit:

(mais faut encore se motiver, parce qu'en français ce sont des phrases compliqués et de toute façon il y a énoooormément de descriptions...)

D'habitude ça ne me dérange pas trop, mais c'est vrai que l'action est très longue à se mettre en route.

Oui, c'est très long... D'habitude, quand c'est comme ça, je lis les passages qui m'ennuient en diagonale (et après je comprends pas tout et c'est tant pis pour moi) mais pour le SDA, je m'étais juré à moi-même de ne rater aucun mot et je l'ai fait (mais en plusieurs semaines ^^)

Dobby > c'est vrai, mais c'est surtout parce qu'il y a des très gros bouquins faciles à lire, et à l'inverse des livres tout petits mais indigestes pour un enfant!

c'est ça le pb de SDA c'est que l'action met du temps à arriver et du coup on décroche ...

C'est le style de Tolkien aussi, et comme le SDA est un peu la Bible de l'heroic-fantasy, c'est pas rare de trouver de ce style-là écrit de la même manière