Décidément , c'est la semaine Emma Watson ! ...

---

---

---

---

---

Emma Watson est la célébrité la plus dangereuse

(BUM) Emma Watson est la célébrité la plus dangereuse dans le Web, selon McAfee.

Chaque année, la compagnie de protection antivirus McAfee dresse une liste des célébrités les plus dangereuses dans le cyberespace.

L’ancienne vedette de Harry Potter, Emma Watson, se retrouve au premier rang de la liste de 2012, alors que la mannequin Heidi Klum était le numéro un de l’année dernière, rapporte Starpulse.com.

Selon McAfee, « rechercher les dernières images et derniers téléchargements d’Emma Watson provoque plus de 12,6 % de chances de se retrouver sur un site web qui est déclaré positif pour ce qui est des menaces, comme des logiciels espions » et autres virus du genre.

Au deuxième rang se retrouve l’actrice Jessica Biel, qui occupait le quatrième rang en 2011. Eva Mendes est en troisième place, et le top 10 est complété par Selena Gomez, Halle Berry, Megan Fox, Shakira, Cameron Diaz, Salma Hayek et Sofia Vergara.

Rappelons que l’actrice Emma Watson sera en vedette prochainement dans The Perks of Being a Wallflower. Le film sera à l’affiche le 20 septembre prochain.

Crédit photo : © FAME Pictures/KEYSTONE Press

Tordu cette histoire!

ça m'étonne pas trop...

---

Monde
Harry Potter. JK Rowling n’exclut pas de replonger dans l’univers des sorciers
Littérature - mercredi 26 septembre 2012

JK Rowling pourrait reparler de Harry Potter dans ses livres si elle a une « fabuleuse » idée.



JK Rowling, qui publie cette semaine, un roman pour adulte, n’exclut pas de replonger dans l’univers Harry Potter. C’est ce qu’elle a confié au site BBC News, dans un entretien paru ce mercredi.

Et si Harry Potter revenait ? Les aventures du jeune sorcier britannique sont bel et bien terminées, mais l’idée n’est pas totalement à exclure. C’est JK Rowling, auteure de la série à succès, qui l’a indiqué dans une interview parue sur le site BBC News (lien en anglais).

« J’ai toujours laissé la porte ouverte. […] Si j’avais une fabuleuse idée à propos de ce monde, je le ferais parce que j’aime ça. Mais il faut que j’ai une super idée ». Elle ne souhaite donc pas revenir à tout prix vers la saga et bâcler une histoire. « Ce serait de la moquerie envers ce que ces livres ont représenté pour moi ».

Revenir sur deux livres

Si elle exclut une suite, elle exclut aussi un prequel (histoire qui se passerait avant la saga). C’est ce qu’elle a dit à la radio Today, citée par le site Première. Il faudrait donc plutôt s’attendre à des histoires concernant les sorciers, dans lesquelles Harry Potter reviendrait de manière épisodique, comme dans Les contes de Beedle le barde.

Par ailleurs, JK Rowling n’exclut pas de revenir sur deux de ses livres. « Il y a deux livres qui auraient mérité un an de travail en plus. […] Il fallait que j’écrive vite […] et quand je les lis, je me dis que je devrais revenir dessus et faire un director’s cut (retouche de l’ouvrage par l’auteur, ndlr). » Un de ces livres serait La Chambre des secrets.

Si elle fait un Director's cut, je me jette dessus!!!!

Merci QuillAuror!!!

Souhaitons qu'elle l'ait , cette « fabuleuse » idée !

ooooh que ouiii

Whaa ça ce serait génial effectivement!!
Ça se sent d'ailleurs qu'elle a des trucs supplémentaires à dire, quand on lit les textes inédits dans Pottermore

De toute façon, il y en a des tonnes de choses à dire, c'est juste qu'elle pouvait pas tout mettre dans les livres.

(je veux l'encyclo )

Sortie du nouveau livre de JK Rowling : http://www.lapresse.ca/videos/arts/201209/27/46-1-nouveau-livre-de-jk-rowling.php/c30e60ac11954bb88d601b56066e1f5d

---

---

---

---

Premières critiques pas très élogieuses ...

---

---

27 septembre 2012
DÉSENCHANTEMENT – J.K. Rowling revient avec un nouveau roman, aux antipodes de la magie d’Harry Potter

---

---

C'était un roman attendu, un peu trop peut-être. Avant même sa sortie en librairie, le 28 septembre en France, The Casual Vacancy ("Une place à prendre") était "au premier rang des palmarès de pré-commande en ligne depuis l'annonce de sa sortie à la mi-avril", relève le site du quotidien québécois La Presse. Avant même sa sortie, il était aussi érigé en best-seller de l'année, et "les critiques littéraires commençaient à publier des pré-critiques, révélant ce qu'ils pensaient qu'ils allaient penser d'un livre qu'ils n'avaient même pas encore lu", note un article du Guardian.

J.K. Rowling, "la première personne sur terre à gagner un milliard de dollars en écrivant des livres", tourne en effet la page d'une saga qui aura duré quinze ans, autour du magique Harry Potter, pour livrer un roman pour adultes que l'AFP résume ainsi : "Le point de départ de ce roman qui se déroule à Pagford, charmant village imaginaire du sud-ouest de l'Angleterre, est la mort d'un membre du conseil municipal. Les habitants commencent alors leurs manigances pour trouver un remplaçant acquis à leur cause : débarrasser Pagford de la gestion d'une cité HLM malfamée." L'auteur attendait avec appréhension les critiques sur ce nouvel ouvrage, au style radicalement opposé à ses précédents best-sellers : "Le pire qui puisse arriver, c'est que quelqu'un dise : 'C'est affreusement mauvais'", titre le Guardian.

Si les critiques ne sont globalement pas aussi radicales, celles du Guardian et du New York Times laissent en tout cas transparaître une certaine déception. Pour le quotidien britannique, le livre – "un roman anglais solide, traditionnel et définitivement non audacieux" – est certes, comme Harry Potter, "efficacement organisé, sous une surface foisonnante". Mais la comparaison avec le jeune sorcier ne va guère beaucoup plus loin, le Guardian évoquant un roman "prisonnier de ses conventions", mettant en scène des personnages qui flirtent avec les stéréotypes de classe, ou qui sont tous "assez horribles ou mortellement misérables, ou morts". L'intrigue, elle, est "souvent prévisible", et la fin vire "au mélodrame". Bref, "les fans inconditionnels doivent le trouver un peu aigre, vu qu'il manque de la chaleur et du charme d'Harry Potter".

Même écho du côté du New York Times, pour qui on évolue dans The Casual Vacancy au sein d'un univers on ne peut plus éloigné "du monde enchanté de Harry Potter". "Il n'y a pas de magie dans ce livre", assène le critique américain, qui qualifiera plus loin l'ouvrage de "terne". Et qui égrène ses insipides ingrédients : des personnages "égocentriques, étroits d'esprit, snobs, péremptoires", du "suicide, viol, addiction à l'héroïne, violences, idées de parricide". Ou encore "une scène de sexe dans un cimetière, une description grotesque d'un préservatif usagé" comparé à une larve. Pas assez d'émotions ni de chair, trop de "descriptions tièdes" d'intrigues politiques locales, de petits enjeux, d'une déprimante banalité. Bref, l'ensemble laisse un goût amer, "un sens consternant de la faiblesse humaine, de l'égoïsme et de la stupidité cancanière". "Comme si écrire sur le monde réel inhibait l'imagination miraculeusement créative de Mme Rowling", tente d'expliquer le New York Times.

ça fait peur ces critiques
Mais je sais pas pourquoi, je m'attendais pas à des critiques exceptionnelles, c'est souvent le cas avec quelque chose d'aussi attendu

Sinon pour le précédent article, bouh pas de prequel ! Méchante JKR !
Mais si il lui prend l'envi de reparler de HP malgré tout, là je dis OUI

Ils y vont pas par le dos de la cuillère!

Mais en même temps... il fallait un peu s'y attendre que ça ne soit pas aussi "magique" qu'Harry Potter, ça me semble même normal! Un monde fait de politique ne PEUT PAS être magique! C'est forcément terne et sordide. Enfin ce n'est que mon avis.

Après, je crois qu'au vu de HP, ils s'attendaient à un truc hyper myrifique. Moi je n'ai pas envie de lire ce livre, parce que c'est un genre qui ne m'intéresse pas à la base. Moi et la réalité littéraire, ça fait 15. Mais je ne lui casserai pas du sucre sur le dos parce que ça n'a pas le même attrait qu'HP.

QuillAuror12 a écrit:

"les critiques littéraires commençaient à publier des pré-critiques, révélant ce qu'ils pensaient qu'ils allaient penser d'un livre qu'ils n'avaient même pas encore lu"

J'vous jure

A propos de la critique en général, franchement c'est bien ce qu'on pensait quand on en parlait ici je sais plus quand : ils comparent beaucoup trop à HP! "il n'y a pas la même magie", évidemment, et ce n'était pas le but. Le style est différent, et ce n'est pas parce que c'est le même auteur que c'est la même qualité (c'est peut-être très bien, d'ailleurs ^^)

ChouetteVol170 a écrit:

Mais en même temps... il fallait un peu s'y attendre que ça ne soit pas aussi "magique" qu'Harry Potter, ça me semble même normal! Un monde fait de politique ne PEUT PAS être magique! C'est forcément terne et sordide. Enfin ce n'est que mon avis.

00000 Chouette! Les gens s'attendaient à quoi? Un autre Harry Potter? Elle a bien précisé vouloir radicalement changer de style donc comparer ces deux livres qui n'ont rien à voir est vraiment mal considérer son travail.

Voilà une raison de plus pour laquelle je ne lis jamais les critiques de films et de livres ^^

Mnémosyne a écrit:

Voilà une raison de plus pour laquelle je ne lis jamais les critiques de films et de livres ^^

+10000 je suis tout à fait d'accord!

Ils sont pas tendre avec elle... Après, il faut le lire pour qu'on est notre avis. Je ne l'ai pas encore acheté et je ne le ferai pas maintenant. Hier j'étais à la librairie et quand j'ai vu la taille du livre, je me suis dit que ça va faire cher :/ Alors j'attendrais sa sortie en poche.

Tu nous feras ta propre critique

ChouetteVol170 a écrit:

De toute façon, il y en a des tonnes de choses à dire, c'est juste qu'elle pouvait pas tout mettre dans les livres.

(je veux l'encyclo )

Je ne peux que plussoyer!!! J'veux savoir la composition de la baguette de Narcissa (surtout le bois)

Sinon c'est vrai que les critiques sont pas très sympa avec Jo
Pour ma part j'ai reçu le livre chez moi aujourd'hui je pense pas le commencer en rentrant mais plutôt au moment des vacances (mais bon comme je m'écoute jamais quand j'me dis un truc je suis capable de le commencer avant) et je vous dirais ce que j'en pense une fois fini ^_^

Je pense qu'il ne faut pas commencer ce livre en ayant en tête Harry Potter sinon on risque d'être déçu, elle peut se permettre d'écrire sur ce qu'elle veut notre Jo ^^ Du coup même si je ne suis pas fan des romans policiers je vais l'acheter et le lire!

On m'a offert Une place à prendre pour mon anniv donc moi aussi, je pourrai vous donner une critique tout spécialement venue d'une fan de HP quand je l'aurai lu.
Je suis pas fan de policiers non plus mais vu le sens de l'intrigue de JK Rowling, ça peut donner pas mal. Je suis curieuse de voir ce que ça va donner malgré les critiques...un peu négatives

Moi pas, je suis trop chiante en terme de lecture et de film/séries pour lire quelque chose simplement parce qu'il est d'un auteur que j'aime beaucoup. Néanmoins, j'espère qu'elle s'attirera de meilleures critiques que celles que j'ai entendue >.<

Ça se comprend! peut-être que tu le liras si on t'inonde de critiques élogieuses (mais peut-être qu'il est naze et que tu auras eu raison )

moi j'avoue, je sais pas encore si je l'achète . Je suis en plein débat avec moi même à l'heure qu'il est XD